אתם מאמינים בחוק הכבידה? (גרביטציה)

כבר כתבו שאלה בדיוק כזאת די לנסות להגיע לחמות

שואל השאלה:
א' השנייה לא היתה בחמות וגם לא קרובה לשם.
ב' כתבתי אותה במדור לימודים במקום פילוסופיה אז שלחתי שוב...

זה לא נשמע הזוי בכלל ..
אז איך תסביר את כול זה את המשיכה בינייהם.. ?
רצינית זה מוכח עם גורמים.

חח גם לי היה נשמע מוזר כשלמדתי את זה בפיזיקה בשיעור הראשון... זה נשמע הזוי, אבל בסופו של דבר זה יכול להיות מאוד הגיוני. נגיד מגנט - היום אף אחד לא חושב שזה כל כך מיוחד, אבל תאמין לי שפעם לפני שהמציאו את זה אז לא חשבו שהגיוני שחפץ "ימשוך" חפץ אחר בלי שום מגע. תאמין לי גם שאנשים שבחיים לא ראו מגנט יחשבו שזה לא ככ הגיוני, והם יהיו מופתעים כשהם יראו את זה, אבל בסוף הם יאמינו לזה ויתרגלו.

בקיצור, אם יש מגנט, למה שלא יהיו כוחות משיכה בין חפצים שונים בעולם? למה אתה לא צריך באוויר, למה בניינים פשוט עומדים במקום, למה לווין נע סביב כדור הארץ? כי הם מושפעים מהכבידה והמשיכה של כדור הארץ.
עכשיו אם תשאל למה אז בני אדם לא נדבקים אחד לשני כמו שחפצים נמשכים לכדור הארץ? התשובה היא שככל שהמסה של החפץ יותר גדולה, ככה כוח המשיכה יותר גדול. אז כן, יש משיכה בינך לבין איזה מישהו באוסטרליה, אבל אתה לא מרגיש את זה כי הכוח הזה כל כך קטן, בגלל שהמסה של הבן אדם קטנה, וגם אתה מאוד רחוק ממנו, וככול שאתה יותר רחוק-הכוח יותר חלש

לא רק שזה הגיוני, אלא זה מסביר כל כך הרבה דברים (למשל תנועת גרמי שמיים), שזה הזוי לא להאמין.

זאת בכלל לא שאלה של אמונה, זאת שאלה של ידע. כח הכבידה הוא דבר מוכח. תאוריות הכבידה של ניוטון ואינשטיין משמשות אותנו בכל יום, וניבויים שלהן מתממשים. אם מחשבים על פי ניוטון כיצד לשלוח לוויין וכיצד להחזיקו במסלול סביב הארץ, ואז משתמשים בתוצאות - הלווין משוגר וחג סביב הארץ. כך גם כל החלליות שעזבו את הארץ והגיעו למקומות שונים במערכת השמש, כולל אחת שכבר עזבה גם אותה - כולן משתמשות במשוואות ניוטון לרוב, ואינשטיין לפעמים. הפתרונות למשוואות תמיד מתבררים כנכונים, והלווין/חללית מבצע את ייעודו. יש בשאלה קצת ריח של עולם שטוח, אז תפרט אם אכן כך, כי המשך ההסברים תלוי בזה. אם אני טועה, אז זה פשוט - מה מחזיק אותך ואת האוסטרלי על האדמה? מדוע אחד מכם לפחות אינו נופל לחלל?

החוק של ניוטון הוא רק קירוב, כבידה היא לא באמת כח אלא עקמומיות במרחב והיא מתוארת על ידי תורת היחסות של איינשטיין הרבה יותר טוב.

מתה דפוק אחי?! אתה על הרצפה!!

אנונימי,
עם כל הכבוד לתורת היחסות - ויש לי אליה כבוד רב - החוק של ניוטיון הוא מצוין לחיי היום יום. אני לפחות לא מזהה חפצים שנעים במהירויות גדולות מספיק, בשביל שחוקי ניוטון לא יתקיימו עבורם.
ואיכשהו, לא נראה לי שהשואל התכוון להגיד: "אני לא מאמין בכבידה או בגרביטונים! אני מאמין שהמרחב/זמן עקומים, לכן אור מתנהג כפי שהוא מתנהג!", אלא שהוא לא מאמין בחוק:
f(grav) = g * m1 * m2 / (r^2)

^ החוק הזה הוא רק קירוב שטוב מספיק לחיי היומיום אבל החוק של איינשטיין מדוייק יותר.
זאת שאלה של טרול, אני לא מחפש הגיון בה יותר מידי או מה הוא התכוון.

מה הבעיה עם "קירוב שמספיק טוב לחיי היומיום"? זהו קירוב מעולה במהירויות לא-יחסותיות.
כל המדע הוא קירובים. מה עם מכניקה קוונטית? ראית כמה קירובים והזנחות עושים שם? זה חלק מכל המדע.

לא אמרתי רע, רק אמרתי שהוא סך הכל קירוב והתיאור של תורת היחסות מדוייק יותר לעומת החוק הניוטוני. כמו שמשתמשים בקירוב של זורם מושלם למרות שזורמים אמיתיים אינם זורמים מושלמים.

אז טוב. :)