למה אנשים מתחתנים? אפשר להישאר בני זוג גם מבלי להתחתן, אז למה?

צודקת לגמרי.
אבל אנשים כנראה רוצים להרגיש מחוייבות אחד לשני

אנשים רוצים משפחה ואת המחויבות

רוצים להרגיש שהם רק שלהם והם צודקים

שאלתי את עצמי המוןן את השאלה הזאת. תמיד הרגיש לי שמחתונה היחסים יכולים רק להתדרדר. פעם חתונה היתה טקס דתי מחייב והיום חתונה (אם לא מסתכלים עליה בקטע דתי) היא פשוט מסורת. המון המון אנשים כבר לא עושים אירועים גדולים כי זה בזבוז כסף שלא שווה את זה ומעדיפים לציין את זה במשהו אנטימי, כמו יום הולדת

זה מראה על יותר מחויבות.

נכון אבל הוא עלול להרגיש קצת מצפון כשהוא יעשה את זה כי הוא נשוי

אבל זה לא משנה מה הוא מרגיש.. הוא עדיין בוגד

בגלל כל ההטבות שזה נותן במדינת ישראל

שואל השאלה:
וכשהוא בוגד בבת הזוג שלו אז אין מצפון?
זה לא קשור

בשביל להרגיש מחוייבות אחד לשנייה.
אני נגד נישואין ולא אתחתן אלא אם בת זוגתי תרצה בצורה משמעותית.

יש אנשים שרוצים להיות מחוייבים

בקיצור חתונה זה סמל של מחויבות.

במדינת ישראל די חובה להתחתן אם רוצים ילדים, אחרת הם יוצאים ממזרים

במדינות אחרות לא יודע למה.. אולי לחץ מצד המשפחה/ סטנדרט חברתי

או סתם רצון להתחייב

לדעתי חתונה זה בשביל שקט נפשי יותר. זה הרגע של הביטחון אחד בשנייה

לשואלת זה לא קשור לבגידה, גברים צריכים עזרים חיצוניים כדי להתחייב לצערנו. החתונה חותמת להם את זה בקטע נפשי או רגשי לדעתי כי גברים הם יותר בעיתיים

מפגרים
הם סתם נכנסים למחויבות ומבטיחים הבטחות שאי אפשר לקיים...
אני חושבת שזה סתם עושה את החיים קשים יותר

שמעתי שהיום האישה יכולה לדפוק את הגבר אם מתגרשים, ושאפשר לפתור את זה בעזרת הסכם ממון. אז כנראה שאני אתחתן אבל לא תהיה לי בעיה לחתום על הסכם ממון. למה להתחתן? מסורת, ושקט נפשי. הרבה פעמים אתה ביחד עם מישהו ואז נפרד, ביחד ונפרד... חתונה זה סמל לזה שזהו, משתדלים להישאר ביחד, לא בוגדים, ופותרים מחלוקות במקום להיפרד ישר.

בשביל ילדים לדעתי והתמסדות

קודם כל דתיים ששומרים נגיעה לא יכולים לגעת אחד בשני בלי שהם נשואים
או לקיים יחסי מין אז הם חייבים להתחתן
וזה גם מחוייבות

כשאנשים אוהבים אחד את השני ובטוחים שהם רוצים לבלות את שארית החיים אחד עם השני, הם מתחתנים..

לחגוג את האהבה של שניהם עם החברים והמשפחה, אנשים שלא אוהבים מסיבות גדולות עושים חגיגה צנועה בבית או לא עושים כלום

שהם שייכים רק לשניהם

זה עוד שלב במערכת יחסים שהופכת אותו לרציני יותר

צריך לעבור תהליך ביחד בשביל להתחתן וואו זה לא פשוט

בגלל המדינה והחברה.
נישואין זה הדבר הכי מיותר שיש ואני לעולם לא אתחתן, במיוחד לא ברבנות. הנישואים הומצאו במטרה להכפיף את האישה לגבר ולדאוג שלגבר יהיה יורש לאחר מותו (משום שבלי החתונה הילד שייך לאישה). גם אם היום אנשים לא מודעים להיסטוריה של הנישואים, אני לא רוצה לקחת בזה חלק. אם אני ארצה זוגיות עם "מחויבות ומסגרת" אני ובן זוגי נחתום על חוזה בו יהיו כתובות החובות שלנו אחד לשניה במסגרת החיים המשותפים שלנו.

לדעתי הסיבה העיקרית שמתחתנים זה כדי להראות לכולם את הזוגיות של השניים, מבחינתי זה בעיקר להראות לבני הזוג את המחוייבות שלהם זה לזו.
ברגע שעושים אירוע בצורה מסויים "חותמים" את מערכת היחסים וככה זה הופך אותם למשהו רשמי יותר.
אני לא יודע מאיפה הגיעו עם הרעינות של חתונה ואיך זה התחיל אבל עוד בימי התנך היו מתחתנים (או לפחות נושאים אישה) וגם למהלך כל ההיסטוריה בעיקר במקרים רשמיים בין מדינות (נישואים פוליטים)

צודקת לחלוטין
אבל זה קורה מכמה סיבות, כוחו של הרגל למשל. חתונות (כמובן שלא כמו שחתונות נראות כיום) התקיימו עוד מתחילת האנושות.
יש גם את הציפייה הזאת לקחת את הקשר צעד אחד קדימה ולהתמסד כדי להראות לרצות את החברה או להראות שהם רצים ביחד למרחקים ארוכים...

נראלי שאם זוג כבר מגדיר את עצמו כזוג ועושה פעולות של זוגות נשואים כמו לגור ביחד, חשבון בנק משותף וכו וכבר יודעים שהם לא יפרדו אז הם רוצים את הטקס גם כי זה כיף וגם כי לפי הרבנות הם לא יחשבו נשואים

למה לא?
אנשים רוצים למסד את הקשר שלהם
את המחוייבות שלהם אחד לשני ואת הזוגיות שלהם
בעיניי זה דבר יפה עד שזה מגיע לגירושים

בגלל אנשים כמוך נישואים לא מצליחים

יש כמובן סיבות דתיות, אבל מעבר לכך הטקס מסמל רשמיות ושמערכת היחסים הזאת היא רצינית ומחייבת - לכן גם כל העניין של גירושים - אבל בהחלט לא חייבים להתחתן, זה לא מתאים לכל אחד.

לא ניתן לדעת.
בואו נעשה השוואה בין זה לבין עולם וירטואלי, מיקמק לדוגמה;
במיקמק, אנשים מתחתנים אחרי חמש דקות ומתגרשים אחרי חמש דקות.
בעולם שלנו, אנשים מתחתנים אחרי חמש דקות, ומתגרשים גם-
הו.

כדי שהם ירגישו שהם ממש אוהבים אחד את השני

אחת מהסיבות שאני מבינה שאם לזוג יוולד ילד/ה לפני נישואים לפי ההלכה הוא/היא יכונה ממזר/ה וזה יוביל אותו כל החיים לרע וחבל..

חתונה זה כדי שאם אחד ההורים ימות השני יהיה אחראי על הילדים בתור הורה שלהם ולא בתור אפוטרופוס
אתה יכול להיות מחויב גם בלי וזאת לג'יט הסיבה היחידה
אל תחרטטו

אפשר להישאר זוג ולהקים משפחה אבל לנשואים יש יותר זכויות מידועים בציבור ויש משהו בזה שהוא מאוד מרגש

תגובה לאמאשלכם:
זה לא נכון כי גם אם לא נשואים ומביאים ילדים ביחד אז שניהם עדיין ההורים

כמובן שאפשר, אני למשל נגד מוסד הנישואים, אנשים לרוב מתחתנים בגלל מוסכמה חברתית + הטבות/ הקלות מהמדינה + "הגנה משפטית" לצד הנפגע/ חלש אחרי הליך הפרידה (גירושין) כמובן שההגנה הזאת באה לידי ביטוי בדמי מזונות, צוי הרחקה למיניהם, משמורת על ילדים במקרה ויש, חלוקת הרכוש/ הון ועוד, אישית אני לא חושב שצריך להיות מחוייב לאדם אחד כל החיים, מעטים מצליחים לשמור על מערכת יחסית באמת טובה ונעימה לוארך זמן של שנים ועשרות שנים, בני אדם הם לא חיה מונוגמית תמידית, אנו חונכו או לפחות ניסו לחנך אותנו לחשוב שאנחנו כאלו, אבל רוב הנישואים לא מצליחים וזה הגיוני, בני אדם במיוחד בזמננו משתעממים נורא מהר ומחפשים כל הזמן ריגושים וסיפוקים חדשים כך שלהישאר עם אדם אחד, בשגרה ארוכה מאוד וכמובן קבועה הלוא היא שגרה זה משעמם גם מהבחינה הנפשית, מהבחינה הרומנטית בין בני הזוג וכמובן מהבחינה המינית, רוב בני האדם אשר נשואים גם מביאים ילדים לעולם וזה עושה אותם עוד יותר כבולים אחד לשני עם יותר קשיים להשתחרר - יש אירוניה בכבולה שילדים מביאים איתם למערכת יחסים בכך שגם הם בדיוק כמו הוריהם מחונכים לאותו מודל מונוגמי ארוך טווח ומלא התחייבויות.
לסיכום- לדעתי מוסד הנישואים הוא מודל פסול אשר גורם המון צער והגבלה לבני אדם ואו אושר עם חרדת נטישה או סיום, מה גם שיש לי דעה נוספת בנושא וקצת שונה אשר היא מחיקת האינדיבדואל במערכת היחסים שכמובן לא צריכה להיעשות אבל לרוב היא נעשית וזה גורם לויתור והפסדה של המון הישגים, רצונות וחלומות למיניהם.

לול גם אני חושבת ככה חחחחח

כי אנשים רוצים להתקבע, להתמסד ולתת את הנשמה שלהם למשפחה.
לנישואים יש כמה צדדים, אפשר להסתכל על זה בתור כלא ואפשר לראות את זה בתור משהו קבוע כי כשנשואים יותר מסובך להיפרד, ינסו יותר דברים בשביל להישאר ביחד לטובת הילדים במקום להיפרד וכל כמה שנים להחליף בן זוג.
ונ.ב ממזר זה לא ילד שההורים שלו לא היו נשואים זה ילד שנולד מהבגידה של האמא בבעלה.