71 תשובות
כן ברה לא יודע מה הבנת אבל חלק מהמטרה של השמאל זה להכניס ערבים לפה
שואל השאלה:
אז מה הוא רוצה?
מסכים איתך.
המפלגות הערביות כשלעצמן, תומכות במוצהר בטרור, ולכן הצבעה לרשימה המשותפת או למפלגות שמתחייבות לשבת איתה, היא למעשה הצבעה לארגון טרור.
^^
שיהיו פה ערבים
דו קיום ולתת את השטחים
הערבים במזרח ירושלים והשטחים לא נחשבים ישראלים. ולא הבנתי את הקשר לפיגוע אף אחד לא בעד פיגועים.
שמאל זה לא אומר בעד ערבים שמאל זה אומר לתת לפלסטינים מדינה ושיעזבו אותנו בשקט.
אנחנו רק רוצים שלום
אין שום בעיה בערבים, הבעיה היא בתרבות הערבית, ובמפלגות הערביות ש חברי הם מהללים מחבלים, והמנהיג ה"מתון" כביכול, איימן עודה, ביקר בכנס של ארגוני הטרור החמאס ופת"ח.
שואל השאלה:
^^^אבל לערבים יש מלא מדינות ולנו יש רק אחת
שיעזבו אותנו
נו שכל אחד יעשה מה שבא לו אוקיי
זה לא שכל אחד ישנה את המדינה וזה בטח שלא מישהי בסטיפס תעשה את זה
אוקיי הבנתי, אנחנו מצביעים לערבים, ערבים הם מתנקשים חלאס
לא הבנתי מה הקשר, הם רוצים לחיות פה ותכלס מותר להם הם היו פה. למה שהם יעזבו?
שואל השאלה:
למי שאמר שלתת לערבים את השטחים
אז קודם כל יש להם חצי מהשטחים
דבר שני,
יש את מדינת ישראל, היא אמורה להיות עם מדבר סיני ועם הירדן והכל
אבל הערבים לקחו
אם הם יקחו עוד הם לא ירצו שלום
באמת נראה לכם שבגלל שטחים הם עושים את כל המהומה הזו שנמשכת עשרות שנים אם לא מאות?!
אתם תיתנו להם עוד ועוד ואז יקראו לזה באמת פלסטין
^
אבל גם הערבים רוצים לחיות פה
וכמו שאמרת הם גם באמת חיים פה
הפלסטינאים לא באמת יכולים פשוט לקום וללכת למדינה אחרת הם לא יכולים לצאת מהשטחים
אבל איך שהם חיים בשטחים זה לא רמת חיים באים צהל והורסים להם את הבתים ואת הכל
אין פיקוח ממשלתי שם זה הכל בלאגן
הם צריכים מדינה משל עצמכם בשטחים איפה שרק הדוסים המתנחלים יושבים
אף אחד לא אומר שהם יעזבו. אתה הסקת את זה על דעת עצמך.
אני טוען שצריך לשים קץ לטרור הערבי, ולרשות הפלסטינית. ולהבהיר שארץ ישראל היא ארצו של העם היהודי.
אם ערבי מוכן להשבע אמונים למדינת ישראל, ולהכיר בכך שזאת מדינה יהודית, אין שום סיבה לגרש אותו.
כן אומרים שהם יעזבו
"יש להם הרבה מדינות ערביות ולנו יש רק אחת שיעזבו אותנו בשקט"
חוץ מזה ארץ ישראל היא גם שלהם הם חיים פה
שואל השאלה:
את עכשיו כתבת תגובה שבעצם אומרת שאת לא ביד צה"ל?
עוד מעט תקראי לזה גם צבא כיבוש
שואל השאלה:
והורסים בתים רק למחבלים
הכוונה היא לא שהם יעזבו, אלא שאין להם זכות למדינה משל עצמם בשטח שלנו, בגלל שלהם יש 21 מדינות, ולנו רק אחת.
^^^
כן אני לא בעד צהל
לפחות לא איך שצהל פועל כרגע בנושא הזה
^
אבל הם חיים פה
גם אתה יכול ללכת לך תעזוב אתה
אתה יכול ללכת לעבור לקנדה או משהו כזה
שואלת השאלה אמרה שיעזבו. איזו סיבה יש לגרש ערבי?
שואל השאלה:
^^^צודק לגמרי!
שואל השאלה:
אמרתי שאני לא מכלילה אלא מתייחסת לערבים מסוימים
אבל יש פה אנשים שרוצחים משפחות על כלום!
אם הם יחיו איתנו זה מפחיד מאד!
אתם מדברים מאיפה? צפון תל אביב בטח
רחוק מאד מהפיגועים הגדולים
שוב, אף אחד לא טוען שצריך לגרש אותם. אתם הבקתם על דעת עצמכם דברי כזב.
אנחנו בסך הכל טוענים שמדינת ישראל היא מדינה יהודית, בעוד ש"פלסטין" היא לא יותר מנרניה.
אתה חושב שכל מדינה מקבלת אותם בידיים פתוחות? אני מסכים שהם לא ממש בעד מדינה יהודית אבל אי אפשר פשוט לגרש
אנחנו לא טוענים שצריך לגרש, אלו מילים שלך.
אנחנו כן טוענים שצריך לייצר הרתעה באמצעות שליטה יהודית, ומלחמה בטרור הערבי.
^^^
אחי
הפלסטינאים יכולים לטעון ש"מדינת פלסטין היא מדינה ערבית, בעוד ש'ישראל' היא לא יותר מנרניה"
זה ליטרלי לא תורם כלום
שואל השאלה:
^^^וגם אותנו לא ממש מקבלים בידיים פתוחות
הם יכולים לטעון, למי אכפת?
גם הנאצים טענו שהם העם הנבחר, האם זה אומר שהם צדקו?
ממש לא.
ברוע צריך להלחם.
אתה אמרת שאם הוא מוכן להישבע אמונים אז אין סיבה לגרש אותו, משתמע שאם לא אז זה כן סיבה לגרש.

אף אחד לא בעד מחבלים תאמיני לי. מה זה משנה מאיפה אני? ולא אני לא מצפון תל אביב.
שואל השאלה:
^^^^אבל ההבדל הוא שישראל היא אמיתית, היא רשומה במפה, היא חלק מהאו"ם
יש לה דגל
הימנון
תושבים
דרכון
מטבע
שטח
בעוד שפלסטין....לא
כל מדינה ריבונית בעולם מצפה מאזרחיה שיכבדו את המדינה ואת חוקיה.
אתה עיוותת את דבריי, בעוד שהטענה שלי היא בסך הכל שאזרחי ישראל צריכים לכבד את העם ואת המדינה.
^^
פלסטין לא מדינה רק בגלל אנשים כמוך שמצביעים ביבי
לפלסטין יכולים להיות כל הדברים האלה אם יתנו לה את השטחים שאמורים להיות שלה
על סמך מה הסקת שאני מצביע לנתניהו?
אני לא.
אם אנשים כמוך יתנו לערבים שטחי מולדת, מה שיקרה הוא שנקבל עזה 2.0, כלומר טילים על גוש דן כל שני וחמישי.
שואל השאלה:
אוקי
למי שכתב
לתת להם את השטחים שרק הדוסים והמתנחלים גרים שם.
אתה עושה בדיוק ההפך ממה שאתה אומר, אתה אומר שאנשים גרים פה וצריך לתת להם, אבל בשטחים יש יהודים שגרים, למה שתביא את זה לערבים ולא ליהודים?
אתה לא גר בהתנחלות מן הסתם ואתה לא יכול לטעון מרחוק
^^
אז הילדים שלך יהפכו לעבדים של ערבים מי ישמע
שואל השאלה:
אגב נתנו להם את גוש קטיף,
ממש שלום ניהיה פה הא?
הרבה זמן לא שמעתי אזעקה...
אני לא מבין מדברים על אזרחי ישראל או על הערבים שבשטחים?
אני מסכים על מי שאזרח, אם הוא אזרח צריך לקבל על עצמו את זה שזה מדינה יהודית.
שואל השאלה:
אבל רק לפני כמה ימים היה פיגוע של ערבי ישראלי
מדינת ישראל כוללת בתוכה גם את שטחי יהודה ושומרון.
^^^^^^
כי הדוסים שגרים בשטחים גרים שם בכוונה
זה לא שהם לא יכולים ללכת לגור בבני ברק או חרא כזה
הם הולכים לגור שם כי
1. זה לא עולה כסף
2. בתור מחאה
וואלה איכשהו אני יכול להבין את הקטע של הכסף
אבל הערבים לא עושים את זה לא בגלל כסף ולא כמחאה
הערבים שגרים בשטחים לא יכולים ללכת לגור בבני ברק
הם לא יכולים אפילו ללכת לבקר בבני ברק
הם תקועים בשטחים האלה במשטר צבאי לא הגיוני בלי תנאים בלי בתי ספר בלי קופות חולים בלי בתי חולים בלי שום דבר בסיסי חוץ מבית וגם אותו הם בנו בעצמם והורסים להם אותו כל שבועיים וחצי
לא הגיוני שהחרדים המתנחלים יעברו למקום אחר כי הם יכולים ולפלסטינאים שלא יכולים יתנו מדינה שתוכל לתפקד כמו שצריך?
יש שם רק שליטה צבאית, ויש שם אנשים שהם לא אזרחים של מדינת ישראל.
"דוסים גרים ביהודה ושומרון בכוונה"
אתה טוען שאנחנו גרים "בכוונה" במולדת שלנו?
איזו מין טענה אבסורדית, ואתה, שגר בקווי 48, אתה לא גר "בכוונה"?
גם היהודים בבגרמניה הנאצית, "בכוונה" היו יהודים?

הערבים הגיעו לארץ ישראל כמהגרים ממדינות ערב בסביבות המאה ה-18, בעוד שיהודים היו מאז ומעולם בארץ ישראל, והממלכות הריבוניות היחידות שהיו כאן היו יהודיות.
התנאים שלהם לא טובים, בגלל שהם בוחרים בדרך הטרור, ובגלל שהרשות הפלסטינית שהיא גוף ערבי שולט בהם.
החזון של הימין הישראלי הוא פירוק הרשות הפלסטינית, וריבונות על שטחי המולדת.
כלומר, לשים קץ לרשות שאחראית לתנאי החיים הנוראיים שלהם, דבר שיטיב עימם בסופו של יום.
יהודה ושומרון היא חלק ממדינת ישראל. עם לא יכול להיות כובש בארץ שלו, אין בכך הגיון.
לא סתם ארצות הברית הכירה בחוקיות ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון. גם העולם לאט לאט מתחיל להבין שאנחנו כאן בזכות ולא בחסד.
אחי
העובדה היא שדוסים מתנחלים יכולים לגור איפה שהם רוצים בניגוד לפלסטינאים שלא יכולים לצאת מיהודה ושומרון (/עזה)
שואל השאלה:
חוח
אותו דבר אתה יכול להגיד על ערבים
ערבים גרים שם בכוונה הם יכולים ללכת לירדן, מצרים, סוריה, איראן, עירק, לבנון, ערב הסעודית.
להמשיך?
שואל השאלה:
הורסים רק למי שמחבל!!!
ידידי, צר לי להגיד לך, אבל אתה טועה.
אלו אנחנו שלא יכולים לבקר באדמות המולדת שלנו, זאת העובדה
ליהודים לא נותנים להכנס לשכם ולעלות להר הבית, למרות שזאת מדינה יהודית.
בעוד שהערבים, שהם בסך הכל מהגרים כאן, יכולים לסייר באתרים הקדושים לנו, ואף להשחית אותם.
^^^
מה
הם ליטרלי לא יכולים-
הם לא יכולים לצאת מהשטחים ליטרלי לא נותנים להם לצאת אין טיסות לחו"ל משם--
את בסדר?
חצי מהם היו עפים משם ברגע שהיו נותנים להם לא כיף לחיות שם.
שואל השאלה:
תאמין לי שאם היו מרשים בשנייה היינו מטוסים את כולם
^^^
אלו אתרים שקדושים גם להם
למה לך יש יותר זכות להיות כאן מאשר לערבים?
כמו שאתה אומר, מרביתם רוצים לעוף משם, לכן הם לא באמת מחוברים לאדמה הזאת, בעוד שזאת הארץ שלנו, ואנחנו לא מעוניינים לעוף ממנה.
לכן, לא תהיה בעיה לעודד אותם להגר, ובכך לאפשר שליטה עוד יותר ענפה.
שואל השאלה:
למה קבר רחל קדוש להם? למה?
ואתה לא מתייחס לטענה שלי
"שנתנו להם את גוש קטיף ממש ניהיה שלום הא?!"
שקר. ירושלים לא מוזכרת אפילו פעם אחת בקוראן.
1.!ובכל זאת, ירושלים היא העיר השלישית הכי חשובה למוסלמים
2. זה לא קשור לקוראן או לדת בכלל
אני לא מאמין בתנ"ך ועדיין חשובה לי ארץ ישראל
שואל השאלה:
עדיין לא מתייחסים לטענה שלי
שואל השאלה:
כנראה אין לכם תשובה
1. זה לא נכון. היא לא מוזכרת בקוראן, לכן אין לה חשיבות היסטורית/דתית לאיסלם.
2. 86 אחוז מהמוסלמים במזרח התיכון מאמינים שסדר היום האיסלמי צריך להיות סביב השריעה, שהיא ההלכה האיסלמית הקיצונית.
אחרי זה, אתה באמת חושב שהם לא סובבים סביב דת?

אם אתה משוכנע שצריך למסור שטחי מולדת, ארץ ישראל לא באמת חשובה לך.
תתנו להם מדינה מתפקדת והם יעזבו אותנו
אנשים לא מחפשים להתחיל מלחמות
כאשר מסרנו להם את עזה, קיבלנו טילים על גוש קטיף.
איך אתה יכול להבטיח שזה לא יקרה הפעם?
בייחוד לנוכח העובדה שהחמאס נבחרה ביו"ש בצורה דמוקרטית, כך שטכנית יש לארגון טרור רוב שם.
שואל השאלה:
תקשיב
בלבנון ואיראן וכל זה הם נלחמים בעצמם בלי שום קשר אלינו אז נראלי שהם כן רוצים קצת מלחמות
שואל השאלה:
אף פעם לא ראיתי שמאלני מסביר מה הטענה שלו אחרי שאני אומרת על גוש קטיף
1. יש חשיבות לדברים גם אם הם לא מוזכרים בספר המרכזי
לך חשוב לקיים חרא שכתוב בכל שאר הספרים האלה למרות שהוא לא כתוב בתנך עצמו
ו2. ארץ ישראל חשובה לי כי אני גדלתי פה לא כי זאת "הארץ הקדושה"
אין לי שום עניין בשטחים הכבושים אין שם הרבה דברים
שואל השאלה:
תתיחס לגוש קטיף
שואל השאלה:
לך אין עיניין אבל יש כאלה שנולדו שם בשטחים והם יהודים!
1. הם לא מוזכרים בשום ספר שקשור להיסטוריה האסלאמית.
אתה צריך להבין שזאת תרבות שסובבת סביב דת, בלי קשר למה שחשוב לי.
הם הולכים כך, וירושלים לא באמת קשורה אליהם.
בה נאחזים בה אך ורק ממניעים אנטי יהודים.

2. אלו לא "שטחים כבושים", מהסיבה הפשוטה שעם לא יכול להיות כובש בארצו, אין בכך הגיון.
שואל השאלה:
אמאשלכם
תתייחס לטיעון על גוש קטיף
אוקיי בואי ניישר כמה דברים.
"שאתם בוחרים במפלגות שיכניסו ערבים לקואליציה"
שמאל כלכלי אומר סוציאליזם, ושמאל ביטחוני אומר לרוב מסירת שטחים עבור שלום. אני לא אכנס עכשיו לשמאל מבחינה חברתית, לא רלוונטי.
אין שום הכרח ששמאל יהיה בעד להכניס ערבים לקואליציה.


"אתם בעצם מכניסים אותם למדינה שלנו וממש לקבל עלינו החלטות שהם שונאים אותנו"
קודם כל הם כבר במדינה שלנו. התכוונת לקואליציה כנראה. בכל מקרה הם יהיו חלק מקבלת ההחלטות בין אם הם בקואליציה ובין אם הן באופוזיציה. גם מן הסתם שלא כל הערבים שונאים אותנו. כמובן שאני לא מדברת על הרשימה המשותפת...

"ברצינות עכשיו, אתם חושבים שמתי שמישהו יעשה פיגוע הוא ישאל אותך ברחוב אם אתה שמאלני או ימני?"
לא, מה הקשר?
את חושבת שאנשים בוחרים צד על המפה הפוליטית ומחליטים להיות שמאלנים בגלל שאז הם פטורים מפיגועים? אז לא. ממש לא, אל לא בכיוון. עושה רושם שאת גם לא בדיוק מבינה למה בדיוק השמאל מחזיק בעמדות שלו לפי מה שאת כותבת.

לא הבנתי עדיין מה דעתך בכל אופן. כי מלבד לבקר מיעוט של השמאל שבארץ, ממש לא הרוב המוחלט שלו, לא עשית יותר מדי.
"אין שום הכרח ששמאל יהיה בעד להכניס ערבים לקואליציה"
אין הכרח, אך בפועל כל מפלגות השמאל בישראל תמכו בהקמת ממשלת מיעוט עם המפלגות הערביות תומכות הטרור.
לכן, בפועל, השמאל תומך בכך.

אותו הדבר לגבי שמאל ביטחוני וכלכלי, כל מפלגות השמאל בישראל תומכות גם בשמאל ביטחוני וגם בשמאל כלכלי, לכן זה לא רלוונטי.

כפי שאמרת בעצמך, את לא מדברת על הרשימה המשותפת, ששונאת אותנו שנאה עזה ונבחרה על ידי הציבור הערבי.
אותה רשימה משותפת מעודדת את הטרור, והיא "חלק מקבלת ההחלטות", שכן הם נבחרי הציבור של הערבים.

היא הביעה את דעתה בכך שתמכה בארץ ישראל השלמה, והתנגדה להסכם שתי המדינות, תוך צירוף דוגמאת התנתקות, בה מסרנו לערבים שטחי מולדת, ו"בתמורה" קיבלנו אלפי טילים על הדרום.
מפלגות שמאל וכל שלל הסקאלות בשמאל אלו שני דברים שונים.
אני יכולה להיות להיות שמאלנית, ולהיות בעד אחת ממפלגות השמאל ולא להסכים איתה על הכל, כמו על הכנסת ערבים לקואליציה, ולהיות בעדה כי היא פשוט תהיה האופציה הכי פחות גרועה מבחינתי.
אם כשאומרים שמאל מתייחסים לאידיאולוגיה, אז אי אפשר להגיד שהשמאל תומך בהכנסת ערבים לקואליציה.

כתבתי על שמאל ביטחוני וכלכלי כדי להדגיש לה מהו שמאל בהכרח.

אין לי שום התעסקות ברשימה המשותפת, אין צורך לשכנע אותי בכך.

ארץ ישראל השלמה כוללת גם שטחים שנמצאים בירדן לדוגמא, אני לא חושבת שהיא תומכת בפלישה וכיבוש שטח בירדן.
התנגדות להסכם שתי המדינות זה נחמד, אבל מה האלטרנטיבה? אלא אם דעתה היא התנגדות בלבד?
ואני אשמח אם היא תענה לדעתה ולא אדם אחר.
המפלגות הערביות לא תומכות בטרור. לו היו, היו נפסלות מלהשתתף בבחירות. בג"צ קבע שהן לא תומכות בטרור. זאת עדיין מדינת חוק.
הערבים שחיים בישראל הם אזרחים בדיוק כמו היהודים כאן וזכאים להיות מיוצגים בכנסת.
ועד מתי ימשיך הטיעון המגוחך על זה שיש להם הרבה מדינות ללכת אליהן? לפלסטינים אין מדינה. אף מדינה ערבית גם לא רוצה אותם. הם נולדו כאן וחיו כאן לפני שהוקמה כאן מדינת ישראל. מהגרים? חלקם היגרו לכאן במאות השנים האחרונות. אם הם מהגרים כל אוכלוסיית שתי האמריקות הם מהגרים. גם אנחנו מהגרים.
אפשר לקרוא לפלסטין נרניה. אבל אם טוענים שלפלסטינים אין זכות בהכרה לאומית, אז מאיזה כוח לנו יש הכרה לאומית? לנו יש את האתוס שלנו, להם יש את שלהם. האו"ם הכיר בזכות שלנו ושלהם להכרה לאומית.
הכוונה שלי מלכתחילה הייתה למפלגות השמאל, שכן האידיאולוגיה שלהן, היא מה שיושם בפועל, ולמענם מצביעים מצביעי השמאל בקלפי.
מפלגות השמאל לא הביעו הסתייגות מהרשימה הערבית המשותפת, על אף שהיא תומכת במוצהר בטרור.

האלטרנטיבה היא מדינה אחת לפלסטינים, שהיא טראנס ירדן, והשניה ליהודים, שהיא ארץ ישראל.
אכן ישנם שטחים של ארץ ישראל השלמה בירדן, אך אני מאמין שנוכל לוותר עליהם למען השלמת התהליך.
כבר היום, כשבעים אחוז מתושבי ירדן הם פלסטינים, כך שלא תהיה בעיה להכריז עליה כמדינה פלסטינית.
הערבים ה"פלסטינים" שחיים ביהודה ושומרון, יקבלו אזרחות פלסטינית, אך יחיו בישראל.
בדומה למצב איתו מתמודדים אזרחי פורטו ריקו, שמקבלים זכות הצבעה לפרלמנט האמריקני, אך מתגוררים בים הקריבי.

המנהיג הכביכול "מתון" של הרשימה המשותפת, איימן עודה, השתתף בכנס של החמאס ופת"ח, בו נאמרו אמירות ברורות נגד תושבי ישראל הציונים ולמען פגיעה בהם (!).
איימן עודה לא הביע שום הסתייגות מהנאמר.
כמו כן, בשנת 2013, כתב עודה מאמר תמיכה במנהיג החיזבאללה נסראללה (טרוריסט שרצח עשרות חפים מפשע).

בנוסף, היבא יזבק מהרשימה המשותפת, כתבה בפייסבוק פוסט שבו הלילה את המחבל סמיר קונטר, שרוצץ את ראשה של ילדה בת 4 על סלע, אל מול עיניו חסרות האונים של אביה.

אחרי כל זה אתה עדיין טוען שהם לא תומכים בטרור?
עצם העובדה שבג"צ לא פסל אותם, לא מעידה על דבר.
עלינו להיות ביקורתיים, גם כלפי החוק עצמו.
גם העבדות בארצות הברית נתמכה פעם על ידי בית המשפט העליון - האם זה הופך אותה למוסרית?
האם זה נותן לה תוקף אמיתי?
מובן שלא. לכן הטענה שכל פסיקת בג"צ היא קדושה, היא טענה מגוחכת.

פלסטינים הם לא עם אמיתי, אין שום עם שבו האנשים לא מסכימים להתחתן אחד עם השני בצורה שבטית לחלוטין.
זה לא כמו בחברה הישראלית בה אכן חרדי לא יתחתן עם חילוניה, אלא שבטיות מזן אחר - גבר משכם אף פעם (!) לא יתחתן עם אישה מחברון. בשום מצב.
אם לא מדובר בעם אמיתי, אלא בקבוצת מהגרים שהגיעה ממדינות ערב השונות, אין שום סיבה לא לתייגם כ"ערבים", ולהכיר בכך שמקורם בירדן, שהיא מדינה עם רוב פלסטיני כבר היום.
לא אכנס לסוגיית שתי האמריקות, בגלל שלתפיסתי זה לא רלוונטי לאזור. שהרי יהודים היו כאן מאז ומעולם, והממלכות הריבוניות היחידות שהיו כאן היו יהודיות.

מדוע לנו יש זכות להכרה ריבונית ולהם לא?
מהסיבה הפשוטה שהם לא באמת עם, ומי שהמציא את האתוס שלהם הוא חאג' אמין אל חוסייני שייעץ לאדולף היטלר להשמיד את היהודים בגז.
כלומר, הקיום שלהם הוא בפני עצמו ביטוי של שנאה.
שורשיה של היהדות לעומת זאת, חרוטים בארץ הזאת, בניגוד למצב אצל הערבים המוסלמים, אשר העיר ירושלים אפילו לא מוזכרת פעם אחת בספר הקדוש להם (הקוראן).
קפיטליסט רודף בצע... העמדות שלך ידועות ואתה מבטא אותן ברהיטות. אבל הטיעוים שלך מסוכנים.
קיימת לאומיות פלסטינית. אל חוסייני הפך את העימות לעימות דתי ובכך קשר את הלאומיות הפלסטינית עם האסלאם. זה היה מהלך גורלי ואסון לנו ולהם. אבל זכותם של בני הארץ על אדמתם לא קשורה אליו. הטענה שלך שהם לא מאוחדים בגלל המבנה החמולתי שלהם מכעיסה. כי שוב היא מתעלמת מהזכות להגדרה לאומית. אצל סבתא שלי (לצערי) אי אפשר היה להכניס שוארצע הביתה. אבל גם היא לא טענה שהם פחות יהודים או לא חלק מהעם שלנו.
המשותפת לא תומכת בטרור וגינתה אלימות משני הצדדים שוב ושוב. אבל, וזה החלק שמקומם באמת, הם אותו העם. הודה ונאסרללה, טיבי והנייה. הם מביעים הזדהות עם המאבק הפלסטיני. מבקרים את המאבק בטירור, אבל מזדהים עם המאבק עצמו. ההגנה לא הסכימה לפעולות רבות של האצ"ל והלח"י ועם זאת המאבק שלהן היה אותו המאבק.
שורשי היהדות חרוטים בארץ הזאת? עמים רבים במזרח אירופה, מקורם בארצות הקווקז. אולי הונגריה ורומניה ובולגריה ידרשו חזרה את טג'יקיסטן? שורשי הפלסטינים נטועים פיזית כאן - בעצי הזית שגדלים בארץ במקומות בהם היו הכפרים שלהם לפני 48.
ירושלים לא מוזכרת בקוראן? גם טריפולי לא. גם צנעה לא. מה הקשר בכלל?