למה אנשים מאמינים באלוהים אבל לא בפיות ושדונים ובנות ים וכל דבר קסום אחר?

בנות ים זה אמיתי דווקא..
ראיתי בעיניים שלי..

כי האמונה שלהם מונעת להאמין בכאלו דברים נראלי

ככה חינכו אותי וככה בעזרת השם אחנך את הילדים שלי

להם אין הוכחות ..

אהה כי רב האנשים לא מודעים לקיום שלהם... אני מאמינה בשדים ובבנות ים אבל רק אלה שכתובים בגמרא

אל תכלילי

כמו שהם מאמינים שזה יותר הגיוני להאמין באלוהים של היהדות מאשר באלוהים של כל דת אחרת, לא יודע להסביר את זה

מה את משווה

כל מה שכתוב בתורה אז זה אמיתי נגיד בנות ים..

אני חושב שיש סיבות מספיקות להאמין באלוהים, אבל לא בפיות ושדונים.

תלוי איפה, באירלנד מאמינים בפיות ושדונים (הם ממש לא כמו שמציגים במעשיות מודרניות כמו שאלוהים הוא לא איש זקן בשמיים) ויש אנשים שמאמינים הפיות, זה תלוי לאיזו תרבות גדלת להרבה פקטורים אחרים

כי זה ממש לא אותו דבר

יש ויש. אנשים בוחרים במה להאמין. יש כאלה שיאמינו בשדונים ופיות. יש כאלה שיאמינו באלוהים. יש כאלה שיאמינו בשניהם

אנונימית, יכולותיהם של בני האדם מוגבלות מאוד. מן הסתם בני אדם לא הצליחו ליצור משהו שקרוב לעין האנושית (למרות שיתכן כי יום אחד יצליחו), את צריכה להבין שהטבע הוא לא בן אדם או יצור תבוני, אין לו אינטליגנציה ואין לו תפיסה של מורכבות. למעשה, מורכבות היא מושג הנובע מהמגבלה החשיבתית של בני האדם, הטבע הוא לא יצור ואין לו מוח ולכן אין לו מגבלה או קושי ליצור דברים מורכבים, והוא לא צריך לתכנן אותם מראש. בעינייך האנושיות המוח האנושי הוא מורכב ביותר, אבל אי אפשר להסיק מכך שחייב להיות יוצר תבוני למוח האנושי ולכל שאר הדברים. אם היית רואה רדיו באמצע הרחוב ברור שהיית מסיקה שיצר אותו בן אדם, אבל לא ניתן להסיק מכך שלכל מורכבות יש יוצר שתכנן אותה מראש והוא תבוני, שכן הטבע לא כפוף לחוקים שקיימים במסגרת האנושות.

דווקא העקרונות של אבולוציה הם מצוינים כדי ליצור מורכבות בלי לדעת איך - זאת אחת הטכניקות שמשתמשים בהן כדי ליצור בוטים:
יוצרים תכנות באופן אקראי ובוחנים אותן ביכולת שלהן לבצע מטלה מסויימת, מי שמצליח הכי טוב משכפלים את הקוד שלו עם שינויים קטנים וחוזרים עד שיש לך בוט שמאוד טוב בה. משתמשים בזה למחלות שמאוד מורכב לתכנת כמו להבדיל בין פרצופים או עצמים בתמונות (איך תסבירי למחשב מה זה שולחן?) ו... למרות שהמתכנת לא יודע כלל איך לתכנת בעצמו בוא שעושה את זה, ברירה של מגוון אקראי כן הצליחה. אז הטיעון של "יצור תבוני לא מצליח אז איך אבולוציה יכולה?" הופרך מזמן.

זה לא משנה שיש אדם, הוא לא יודע איך לתכנת בוט שעושה פעולה מסויימת והוא משתמש בעקרונות האבולוציונים כדי ליצור בוא שעושה את זה, משמע מחקה את המצב בטבע.
ואני רק הבאתי דוגמה אחת, יש גם דוגמאות לברירה טבעית בטבע כמו לטאות ששמו באי בודד והן התחילו לפתח שסתומים ייחודיים במערכת העיכול תוך כמה שנים כדי לעכל מזון שונה.
הבאתי רק דוגמה שמראה שברירה טבעית ווריאציות אקראיות יכולות למעשה ליצור דברים שיוצר תבוני לא יכול.
ומה זה משנה דברים לטובתך בדיוק פה?

אולי תסביר במקום לחזור יל אותה שורה?

אמרת שצריך יוצר תבוני כדי ליצור תכונות מורכבות ואם אנשים לא יכולים ליצור תכונה אז איך תהליך כמו אבולוציה שאינו תבוני יכול ליצור אותן? הבאתי דוגמה איך עקרונות אבולוציונית יכולים ליצור תכונות שאנשים לא יודעים איך, כמו לתכנן רובוטים שיבדילו בין עצמים בתמונות, אז גם אם יצור מאוד אינטליגנטי לא יכול ליצור תכונה מורכבת זה לא אומר שתהליך לא תבוני לא יכול לעשות זאת, ולפעמים להצליח הרבה יותר מתכנן כמו האדם. אז אם אנחנו לא יודעים ליצור עין מלאכותית בעצמנו זה לא אומר שזה לא אפשרי על ידי אבולוציה.
לא דברתי על תחילת החיים והמפץ הגדול, אבולוציה לא מנסה להסביר אותם ולא יכולה כמו שמחזור המים לא מסביר איך הגיעו למים לכדור הארץ או איך כדור הארץ נוצר.

אוקיי אז אמרת שזה לא יכול ליצור משהו מורכב והבאתי דוגמה לזה שזה כן ואתה אומר שזה לא סותר. אוקיי.