למה זה לגיטימי להאמין באלוהים אבל בחדי קרן לא?

כי בוא נחשוב ביחד

אלוהים קיים וחדי קרן לא?אין לי מושג

חחח אני לא מאמינה באלוהים אבל כן בחדי קרן... זה כן הגיוני

מה זה השאלה המטומטמת הזאת?

שואל השאלה:
למה זה מטומטם?
את מפקפקת באמונה שלי?

כי חד קרן זה ייצור שאמור להיות אמפירי ,שנתפס פיזית על ידי החושים האנושיים בקלות,שום הוכחה לזה...על אלהים אין טענה כזו ואפילו ההפך הגמור,במידה ויש לך הבנה ברורה זה אומר שאתה טועה או שאין אלהים.
בנוסף,יש המון הוכחות ...כל ענייני ביהמ"ק ,הכלים ,ממצאים ארכיאולוגיים.
יש נושאים שהתורה מקיפה בצורה מאוד יסודית בזמן שבתקופה שהיא נכתבה לא היה לאדם השגת ידע כזו,התערבות על טבעית מוכרחת.
יש המון מה לדון על האם יש או אין ויכול להיות מעניין,אבל השאלה שלך...כל אדם עם טיפת השגה יבין שאין קשר לשאול גם בתור לא מאמינה
קיצר אל תגזים ידידי האתאיסט עם שאלות מביכות שאין להן טעם כפירתי אפילו

כולכם טועים. אולי תתפלאו אבל לפי התורה חדי קרן קיימים היא מוזכרת בתורה בשם "תחש"

ידוע^
היום אין

נכון הם נכחדו

בכל אופן השאלה שלו לא הייתה עקרונית לחדי קרן,הוא יכל באותה מידה לכתוב על מפלצת כלשהי ...
בסדר

שואל השאלה:
זה שני אנשים פעם שהאמינו בדת לא הופך אותה לנכונה גאון

תגידו איך אני מפרסם שאלה? ואיך אני משנה שם? בבקשה עזרו לי

קונספט תרבותי.
אם היית חי במדינה שיש בה דת נרחבת שמאמינה בחדי קרן, כנראה שזה היה לגיטימי.

יש המון דברים שמצביעים על הבורא (העולם המתוכנן המצריך בורא ומתכנן, התורה שרק אלוקים יכול לעמוד מאחוריה). לא אמרתי שאמונה בחדי קרן לא ליגיטימית, אבל אם אין דברים שמצביעים על קיומם - אין צורך להגיד סתם ככה שקיימים חדי קרן.

כי חדי קרן זה רק בסיפורים ואגדות, אלוקים לעומת זאת- קיים, ויש הוכחות לקיומו.

סליחה, אבל מי אמר לך שזה לא לגיטימי להאמין בחדי קרן?


נגה
אין אפילו הוכחה אחת שהוא קיים.

שואל השאלה:
לאלוהים אין הוכחות^
בגלל זה קוראים לזה אמונה
למפץ הגדול יש

המסטול הקול
אני לא מתכוון לחפש משהו שאני יודע שהוא לא קיים,
אם לטענתך יש לו הוכחות, תראה אותן

אנונימי הרגע רשם יא.. ואפשר פרח??

לגיטימי או לא זו הגדרה חברתית, כלומר, אם הרבה אנשים עושים משהו, הוא יתפס בעיניהם כלגיטימי (גם אם הוא בהחלט לא)
אז לגיטימי או לא לגיטימי להאמין בשניהם, זה כבר תלוי את מי שואלים.
ואם תשאל אותי- להאמין בחדי קרן זה הרבה יותר לגיטמי דאא

כי ככה
תאמין בחד קרן אם באלך זה לא אכפת

לתנ"ך היו כמה נבואות שהתקיימו לנגד עינינו.
אפרט :
1. "אאסוף אתכם מכל הארצות"- מראה שכל עם ישראל חוזר לארצו (ארץ ישראל) שזה קורה עכשיו.
2.מה כשר ומה לא כשר - התנ"ך הראה כמה פעמים מה הכשר ומה לא, לדוגמא, חזיר אינו כשר בגלל שוסע שסה נראלי, ואכן זה הוכח שזה נכון.
3. יציאת מצריים- לא בדיוק נבואה, אלא מה שקרה. מרכבות מצריים הוטבעו בים סוף וארכיאולוגים מצאו מרכבות של מצריים בים סוף. מקרי ? אני חושב שלא.
ואכן, יש עוד אלפים.
(כמובן שיעשו לי מינוסים).

מחמודידו מלך הטאקי, לאלוקים יש הוכחות - אז זה נקרא "ידיעה", ולא "אמונה":

"וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם, הַמּוֹצִיא אֶתְכֶם, מִתַּחַת סִבְלוֹת מִצְרָיִם" (שמות ו,ז).
"וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה'" (שמות י, ב).
"וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם" (שמות טז, יב).
"וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת; אֵין עוֹד" (דברים ד, לט). יש עוד הרבה פסוקים גם בספרים אחרים של התנ"ך שיש לדעת את קיומו של אלוקים ולא רק להאמין בזה.

^והאם ישנן הוכחות לכך שמה שכתוב בתנ"ך הוא בהכרח נכון?
והוכחות אמיתיות, לא ציטוטים...
"הוכחה= קביעת התוקף של טענה על פי סט מסוים של חוקים וכללי היסק. הוכחה צריכה להדגים שהטענה המוכחת נכונה תמיד, בלי יוצא מן הכלל."

כן. יש שם נבואות. ודברים שהאדם לא יכל היה לדעת לפני 3000 שנה. גם מצאו חתיכות של מרכבות בים סוף ממש עמוק.. ואת חומות יריחו שנפלו.. ועזוב את זה, כמה אנשים עברו מוות קליני? מלא..וכולם מעידים על אותו דבר. ומה עם מלא ניסים על טבעיים שקרו להמון אנשים דרך רבנים או קבלות?? כל זה ואתה לא מאמין?!

ההוכחה שלעם ישראל שי מסורת שהוא שמע את קולו של אלוקים במעמד של עם שלם מזמן האירוע עם מסמך ממזן האירוע (ספר תורה). אם זה לא היה אמיתי - זה לא היה נכנס למסורת והיסטוריה של העם.

"ההוכחה שלעם ישראל שי מסורת שהוא שמע את קולו של אלוקים במעמד של עם שלם" אני שונא את הטיעון הזה, יש לך הוכחה שזה קרה חוץ מכמה משפטים שכתובים בספר שליטרלי כל אחד היה יכול לכתוב ולהמציא???

ועכשיו אתה תגיד: "אם זה לא היה קורה, אז לא הייתה קיימת כל המסורת"
אוקיי, מי אמר שהמסורת שלכם בנויה על אמת?
אתם בעצמכם אומרים שהנצרות והאסלאם עיוותו את היהדות והמסורת שלהם בנויה על שקרים, אז למה שהמסורת שלכם לא תהיה בנויה על שקרים?

למה אתה יוצא מנקודת הנחה שדווקא הדת שלכם נכונה?

זה לא דווקא היא הנכונה כי היא היחידה שגם הנוצרים וגם המוסלמים אומרים שהיא אמיתית
והיא הדת הראשונה. והיה את מעמד הר סיני לעיני מיליוני אנשים. לכן זה עדיין קיים. אם אני אלך לאיזה מופע עם מלא אנשים ואביא להם ספר שבו כתובים חוקים ומשפטים ואגיד להם שזה האל נתן. אתה חושב שמישהו יאמין לי? שמישהו יקיים את מה שאמרתי? ברור שלא.. רק שבמעמד הר סיני היו מלא ברקים ורעמים וקול של אלוהים חיים דיבר וכולם ראו את זה. ואת זה אי אפשר להכחיש

"רק שבמעמד הר סיני היו מלא ברקים ורעמים וקול של אלוהים חיים דיבר וכולם ראו את זה. ואת זה אי אפשר להכחיש"

בטח שאפשר, אני מכחיש שזה קרה.
יש לך הוכחה שהמופע האדיר שלך קרה, חוץ מכמה משפטים בספר?

למה מאמינים אוהבים להתחמק מהשאלה הזאת?

"כי היא היחידה שגם הנוצרים וגם המוסלמים אומרים שהיא אמיתית
והיא הדת הראשונה"

נוצרים ומוסלמים אומרים שהיהדות נכונה?
ובגלל זה הייתה אנטישמיות? בגלל שהיא נכונה?

תעשה לי טובה

אפדר לשקר לאנשים לגבי מה שקרה עם אנשים אחרים, לא את העם לגבי מה שקרה עם העם עצמו. בגלל שלפי מהסורת מעמד הר סיני קרה לכל עם ישראל - למה שהעם יאמין בזה אם זה לא קרה באמת?

אתה באמת אל רואה את ההבדל?

"בטח שאפשר, אני מכחיש שזה קרה."

-אין לך בסיס להכחיש את מסורת אבותיך שהתחליה מאיפה שהיא התחילה (מהמעמד עצמו).