מה דעתכם על יובל נח הררי בתור פילוסוף?

מאוד חובבן, הוא יותר פופוליזטור של רעיונות היסטוריים (שהרי בזה הוא מתמחה, לא מודע למקור), פסיכולוגיים (בעיקר של כהנמן), ופילוסופיים (בעיקר של האקזיסטצנציאליזם, אתאיזם קשה וכד') מאשר פילוסוף בעיקרו. לא אומר שאני לא אוהב לקרוא בו בכלל, הוא בהחלט יודע לכתוב בצורה מהנה. אך אני לא מסכים איתו ברוב העניינים הפילוסופים.