האם מתנגדי הרפורמה היו נשארים נגדה אם רוב שופטי העליון היו עם אותן דעות כמו איתמר בן-גביר?

כן.

הייתי תומך ברפורמה כלשהי, גם עכשיו אני תומך ברפורמה כלשהי, אבל מה שהם מנסים לעשות זה לא לתקן את בית המשפט, הם מנסים להשתלט על בית המשפט ובזה אני לא אתמוך לא משנה מי השופט מכוון שאני מבין את הדבר הפשוט הזה שנקרא הגבלת השלטון. אם בית המשפט הוא היחיד שיכול להגביל את השלטון, מן הראוי להשאיר אותו עצמאי.

שואל השאלה:
אבל הרפורמה לא באה לבטל את עצמאות בית המשפט. שינוי השיטה למינוי שופטים לא אומרת שפוליטיקאי יוכל גם לפטר שופט שלא נראה לו. שופטים נשארים עצמאיים ויש מקרים שבהם שופטים לאחר המינוי שלהם פועלים נגד מי שמינה אותם. התמונה של בית המשפט כבובה על חוטים של הממשלה פשוט שגויה.

אבל הגבלת הכהונה של שופטים אומרת להיפטר מכל השופטים הנוכחים ולהחליפם בחדשים שייבחרו ע''י הפוליטיקאים וישרתו אותם לפני הציבור

תכלס^
אנשים אומרים "עונש מוות למחבלים אס הם שמאלנים"
כפרה עליכם בחייאת רבאק תעשו קצת חושבים ותנסו להבין מה בחוק לא עובד ולמה שיפסלו אותו

השופטים לא משתייכים לשמאל הקיצוני, זה שבימין הצעות החוק מפרות זכויות מסוימות לאוכלוסיות מסוימות זו הבעיה ולכן חלק מהחוקים נדחים על ידי בג''ץ.
כמו כן, ואני מתבסס על נתונים שגיא זוהר הציג בתוכניתו ''מהצד השני'', אחוז העתירות לבג''ץ שנדחות הוא למעלה מ-90%, כלומר על כל מאה חוקים, *כ-*5 בלבד נפסלים

אני לא נגד רפורמה
אני נגד בית בושת שרוצים לעשות מבגצ
אני רוצה לראות שיש דיון על מינוי שופטים
שלא רק הקואליציה ממנה את השופטים בעצמה
אז כן
הייתי מתנגד לזה

בשביל זה הם עושים את פסקת ההתגברות, שלמקרה והשופטים שהם מינו החליטו ללכת נגדם, הם יוכלו גם ככה לחוקק את החוק.

התמונה לפיה הקואליציה מורכבת מאנשים הגונים שימנו שופטים הגונים היא שגויה. היום דווח שחברי הקואליציה חגגו פורים אצל ראש ארגון פשע שגם ישב בכלא ולכאורה גם רוצים למנות אותו באיזה תפקיד בליכוד.
הם בטח יביאו עבריינים מורשעים כשופטים.

שחיתות יש בכל מערכת פוליטית. אבל ראיתם שבריטניה ראשי הממשלה מתפטרים מיד כשהשחיתות שלהם נחשפת, יש להם בושה ואין להם את החוצפה להיצמד לכיסא עד שיתחיל משפט.
בישראל לחלופין, המטרה של הפוליטיקאים היא לחמם את מושבם כמה שיותר, ולכן כשנחשף שהם פעלו שלא כדין, הם מחכים לפסק הדין כשהם ממשיכים לכהן עד הכלא.
ראש הממשלה לא יכול לבצע שינויים במערכת המשפט ובסוגי העבירות כשהוא עומד למשפט מהסיבה הפשוטה שזה ניגוד עניינים חמור.
אבל כמו שציינתי כבר, המטרה היא לחמם את הכיסא כמה שיותר ולכן ברוב חוצפתם ממשיכים לכהן בתפקיד הציבורי

הייתי מכוון את השאלה ל"אם שופטי בית המשפט העליון" היה מורכב מחרדים.
יותר מחדד את המסר שלך.
לשאלתך, אני מאמין שהיו יותר מתנגדים שהיו בעד הרפורמה.