6 תשובות
זה שני דברים שונים לחלוטין.. התנך מנותק מהמציאות והמפץ הגדול הוא פשוט תיאוריה שעוד לא הוכיחו, אבל הוא הרבה יותר הגיוני לדעתי
חח כן
כן אלו שני דברים שונים לגמרי אחת מהם הוא סיפור ללא כל ביסוס מדעי או היסטורי והשני הוא תאוריה שמנסה להציג איך היקום שלנו התחיל אך לא מסבירה מפני שאין הוכחות חד משמעית עדיין.
תנך: רוח רפאים המציא כדי לשעשע את עצמה, פלנטה שיש בה חיות מים אדמה אנשים צמחים שמש וירח
לאורית מפת הגדול: שני כוכבים התנגשו והיה פיצוץ ואטומים התחברו עם אטומים אחרים ונוצרו תאים וככה נוצרה האבולוציה
לאורית מפת הגדול: שני כוכבים התנגשו והיה פיצוץ ואטומים התחברו עם אטומים אחרים ונוצרו תאים וככה נוצרה האבולוציה
כן, "המפץ הגדול" מדבר על כך שהיקום התחיל במצב מאוד מאוד דחוס ולוהט ומשם התרחב, התקרר ודברים החלו להתהוות תחת חוקי הפיזיקה.
ספר בראשית מדבר על כך שהעולם נברא בשבעה ימים באופן מסודר על ידי אל כשמרכזה של הבריאה היא כדור הארץ ובריאת היצורים החיים חופפת לבריאת שאר הקוסמוס.
ספר בראשית מדבר על כך שהעולם נברא בשבעה ימים באופן מסודר על ידי אל כשמרכזה של הבריאה היא כדור הארץ ובריאת היצורים החיים חופפת לבריאת שאר הקוסמוס.
בבוודאי שקיים, למעשה הכל שונה. אין שום פרט בבריאה התנכית התואם לאופן שבו באמת נוצר הדברים והתפתחו כאן.
"המפץ הגדול הוא פשוט תיאוריה שעוד לא הוכיחו", "תאוריה שמנסה להציג איך היקום שלנו התחיל אך לא מסבירה מפני שאין הוכחות חד משמעית עדיין" - אלו כמובן טעויות, התיאוריה מוכחת בכמה וכמה אופנים שונים, אחרת לא היה ניתן השם המדעי "תיאוריה" אלא "השערה". המפץ הגדול היא תאוריה מבוססת מאוד עם המון הוכחות, ובעוד היא עדיין לא מציגה סיפור מלא, חלקי הסיפור שהיא מציגה נמצאו כנכונים. מדוע אתה חושב שהיא לא הוכחה?
"המפץ הגדול הוא פשוט תיאוריה שעוד לא הוכיחו", "תאוריה שמנסה להציג איך היקום שלנו התחיל אך לא מסבירה מפני שאין הוכחות חד משמעית עדיין" - אלו כמובן טעויות, התיאוריה מוכחת בכמה וכמה אופנים שונים, אחרת לא היה ניתן השם המדעי "תיאוריה" אלא "השערה". המפץ הגדול היא תאוריה מבוססת מאוד עם המון הוכחות, ובעוד היא עדיין לא מציגה סיפור מלא, חלקי הסיפור שהיא מציגה נמצאו כנכונים. מדוע אתה חושב שהיא לא הוכחה?